CRÓNICAS DE PHOENIX

Planet 51

2009-12-08T04:17:00.000-08:00

Aprovechando el puente que me llevó de nuevo a Zaragoza, mi ciudad natal, fui al cine a ver... ¡PLANET 51! Bueno, la verdad es que después de hacer una crítica de Luna Nueva y de ver Planet 51 podréis pensar que soy infantil... ¿y qué? Yo me lo pasé bien.

Con un humor menos gamberro que el de Shrek o de los Simpson, más similar al Disney de mi infancia, esta producción española (sí, española) está destinada a hacerte pasar un buen rato y olvidarte de tus problemas (si es que los tienes). Precisamente por este humor menos corrosivo al que nos hemos acostumbrado en los último años nos parece quizá un poco insulsa. Pero bueno, prefiero esta comedia inocente y facilona antes de una película con grandes aspiraciones que luego se queda en nada, como muchas que se nos podrían venir ahora a la mente a todos. Por lo menos esta película tienes las pretensiones que tiene, divertir, entretener, hacerte sonreir (y a algunos reír a carcajadas), volver a la infancia.

Como última cosa quería decir que yo siempre me imaginado a los extraterrestres así... ¿por qué tienen que estar más evolucionados que nosotros? ¿Por qué van a querer matarnos o meternos sondas por el culo? Pero qué desconfiados somos... Menos mal que tenemos a E.T. y a estos habitantes de Planet 51 para hacernos confiar en la bondad alienígena.

LUNA NUEVAMENTE INSULSA

2009-11-30T14:51:00.000-08:00

He vuelto a ir al cine... Sí, qué le voy a hacer pero me encanta el olor a palomitas y las pantallas gigantes. Pero esta vez todo fue distinto, sí, tuve una esperiencia adolescente, de repente me vi teletransportada al mundo de los Jonas Brothers y aparecí rodeada de niñas con las hormonas demasiado a flor de piel en una película que tiene buena crítica en algunos sitios.

Pero primero criticaré el ambiente, oye, que eso mola más y aún encima TENGO RAZÓN. Fui con mi hermana, porque como por todos es conocido es la única persona en el mundo que comparte mi fascinación por las películas fantásticas, así que las dos nos dirigimos al cine a ver Luna Nueva, la segunda y esperada entrega de la saga Crepúsculo basada en las novelas de Stephenie Meyer. Una fila inmensa, larga, enorme, interminable, llena de niñas que no sobrepasaban los 15 años y que iban más arregladas que yo (con 21) un sábado por la noche. Riéndonos las dos, porque mi hermana es casi tan cínica como yo, llegamos a la taquilla. Fila ocho. Eso es una gran hazaña teniendo en cuenta la cola anterior... No sentamos y... comienza el espectáculo. La primera aparción del vampiro Edward, Robert Pattinson, significó aplausos, gritos, exclamaciones de júbilo... yo me asusté y todo. Pero el cúlmen, el clímax, el orgasmo total fue la aparición del lobo, ¡ay Jayko (Taylor Lautner)...! Todas esas niñas se hubieran entregado a ti y tú perdiendo el tiempo con la depresiva y taciturna Bella Swan (Kristen Stewart).

Pero bueno, tanta hormona rugiente, a mí, sinceramente me fastidió la película. Entre que hablan bajito, poco, titubean y las niñas gritan a cada aparición de un hombre (o algo así, porque entre chupasangres y licántropos, no sé cómo llamarlos), no me enteré de los diálogos. Tampoco hacía mucha falta. Como su anterior entrega, la saga, a pesar de su cambio de director (ahora es Chris Weitz el encargado de lidiar con monstruos), continuó siendo sosa, vaga, prometiendo mucho y sin llegar a nada. Porque lo que ocupa dos horas bien podría ocupar media. Pero así no se recrearían las jóvenes adolescentes con cuadraditos de lobos y... vampiros ¿guapos?

Eso sí, la película se ve inundada de una tensión sexual no resuelta que hacía daño. No voy a decir lo que pienso de esta represión, porque no me parece lógico en una crítica que ni siquiera es de cine, es del público de cine, pero está quizá demasiado forzada. Me quedó, como en la primera, una duda, ¿En serio existe un amor tan eterno, tan incondicional que haga renunciar a la propia humanidad, al "alma"? Supongo que sí, por lo menos entre vampiros y chicas especiales como Bella. Pero no sé si es afortunado promover esa falta de autosuficiencia en las personas, esa dependencia, esa necesidad. Los nuevos Romeo y Julieta son demasiado idílicos sentimentalmente hablando. Lo único que puedo decir para acabar con humor es: no te preocupes Jayko, las adolescentes te aplaudieron más a ti que al vampiro, no será con Bella, ¡pero soltero no te quedas!

LEB otra vez

2009-05-13T00:41:00.000-07:00

No lo ví en directo y claramente lo prefiero. Al final agradecí que Televisión Española no retransmitiera el último partido del CAI Zaragoza Baloncesto contra el CB Murcia.

El resultado fue algo injusto, dicen. Perder un por un punto la plaza en la máxima categoría del baloncesto no debe de ser fácil. Pero seamos realistas, lo que más duele es haber acabado como colistas cuando la jornada anterior no estaban ni en puestos de descenso. Parece ser que la humillación tenía que ser completa. Ya ni el milagro del Obradoiro le vale al equipo maño que en la próxima temporada volverá a ser el equipo más rico de la LEB (ahora LEB Oro).

Con ese título comenzó su andadura en esta segunda división del baloncesto, y el primer año se tuvo que jugar la permanencia. Desde entonces el equipo pareció "espabilar" y durante cuatro años consecutivos se jugó el ascenso, cayendo (menos en una ocasión que perdió en cuartos) siempre en el quinto y último partido. Pero cuando por fin lo consiguió, quedando como primero en la tabla y sin tener que jugar los play-off, la alegría solo dura un año.

Un año en el que la afición rojilla (donde me sitúo, a pesar de que no haya podido ir a muchos partidos por la distancia) ha gritado y animado como siempre. Pero el equipo no es la afición. La ciudad de Zaragoza merece un conjunto competitivo que pudiera obtener logros en la ACB, porque es una ciudad de baloncesto y siempre lo ha demostrado. Sin embargo, al club poco parece importarle eso sin el Pabellón se llena.

Sólo queda esperar que este año de vuelta en el infierno sea sólo un año... Y que cuando estén otra vez en la ACB, sea para demostrar que Zaragoza puede tener un equipo tan valioso como su afición.

Menos lobos, Caperucita...

2009-05-08T08:28:00.000-07:00

Hacía mucho que no escribía en un blog por placer. Y es que abandoné este a su propia suerte, y ahora, que una profesora nos obliga a mantener un blog con temas... ¿absurdos? Pues me ha apetecido recuperar el placer de escribir por escribir. Y a ver si lo hago más amenudo.

Y hablando de cosas que hacía mucho que no hacía... hacía mucho que no iba al cine. Y el lunes fui a ver X-men orígenes: Lobezno. Intentaré ser imparcial al hablar de esta película, pero es que adoro las películas X-men y adoro a Lobezno.

El filme dirigido por Gavin Hood y protagonizada por Hugh Jackman, recupera la saga basada en los cómics de la Marvel y explica el oscuro pasado de uno de los miembros más carismáticos de la patrulla X. No quiero reventaros la película, pero oye, que Lobezno tiene un hermanito, y tiene unas garras muy interesantes, como él y ¿quién es ese hermano? Pues es el mutante que aparece en la primera que no hace más que emitir gruñidos a las órdenes de Magneto: Dientes de Sable. O eso he deducido yo.

El argumento central de la cinta es como Lobezno intenta vengarse de Viktor (su hermano) por la muerte de su novia. En esta secuela de la saga, nos explican como Logan pierde la memoria, como consigue su esqueleto de Adamantium y como conoce a William Stryker (interpretado esta vez por Danny Huston), que aparece en X-men II.

La película es entretenida, tiene acción, efectos especiales, cameos acertados (aparecen el profesor y un jovencísimo Cíclope). Sinceramente, no está a la altura de las dos primeras X-men, pero desde luego, no te da tiempo a aburrirte en la hora y 48 minutos que dura, y muchas veces, es justo eso lo que esperas de una tarde de cine.

Parece ser que esta es sólo la primera de un conjunto de películas que traten uno por uno a personajes de X-men. Bien, esperaré paciente, porque como ya he dicho antes... ¡Me encantan los mutantes!

Fundamentos de la Información periodística

2007-11-27T07:41:00.000-08:00

¿QUÉ ES EL PERIODISMO?

Una de esas cosas que nos manda hacer Sanmartí... Bueno, tomadlo como un ensayo.

El periodismo es la forma más fiable que los ciudadanos tienen para obtener información. Se trata de una herramienta muy útil de la comunicación que nos permite enfrentarnos a la realidad presentándonos los acontecimientos que son noticia de la forma más objetiva posible.
Un periodista debe ser una persona bien informada, conocedora del mundo que le rodea y con una cultura general muy extensa. Cualquier profesional de la comunicación tiene que contar con un criterio propio a la hora de exponer la información e investigar hasta encontrar las causas y las consecuencias de los hechos, hasta encontrar la verdad. El inconformismo y la curiosidad son dos características imprescindibles para los informadores puesto que hay que llegar hasta el final de la noticia. Todo lo que llegue a la redacción hay que contrastarlo con otras fuentes antes de publicarlo, puesto que se puede tratar de una información falsa o incorrecta lo que sería un desprestigio para el periodista y un engaño para el consumidor de información. Los profesionales de la comunicación son un ejemplo para el público en cuanto al léxico, por ello recae sobre ellos una gran responsabilidad. Un informador debe ser muy riguroso, decir o escribir justamente la palabra concreta y además decirla y escribirla correctamente, por esta rigurosidad comienza la credibilidad de un periodista, si pasan por alto los detalles, ¿por qué iban a contar algo real?
En la actualidad vivimos en una sociedad en la que la información juega un papel muy importante para nosotros. A través de las nuevas tecnologías aplicadas a los medios de comunicación las personas nos relacionamos entre nosotras y con el mundo que nos rodea. Estas nuevas tecnologías son las que condicionan la manera en que nos llega la información, mucho más rápido y en más formatos ahora que antes. Además es mucho más accesible ya que casi todos podemos llegar hasta ella a través de periódicos, televisión, radio o Internet.
Sin embargo, a todo este auge en el campo de la comunicación no sólo le acompañan ventajas, también ha conllevado algunos inconvenientes. Por ejemplo, el hecho de que cada vez hay más medios de comunicación, pero la información que dan es cada vez más homogénea, siempre son las mismas pero enfocadas desde una ideología u otra. Esto se debe a los avances de la técnica, que hacen que la información llegue rápidamente de un extremo a otro del mundo. Además, las agencias de información atienden a varios medios a la vez proporcionándoles la misma información, ya no es que los periodistas de los distintos medios vean lo mismo y escriban todos algo parecido, es que es un solo periodista el que atiende a todas las demandas.
Otro problema del periodismo hoy en día es precisamente que los medios están controlados por las ideas políticas, no son libres a pesar de que nos intenten convencer de ello, nos transmiten lo que los partidos políticos quieren que creamos. No obstante un medio de comunicación no debería dejarse influenciar por una ideología, su función consiste en informar, pero actualmente la objetividad en el periodismo es casi imposible. Cada medio tiene un criterio propio, unas convicciones que marcan su línea editorial y hacen que las noticias que dan se aborden de una manera u otra. El intento de objetividad se complica cuando los medios se dan cuenta del poder que poseen, pues son capaces de cambiar el pensamiento de la masa. Muchos regímenes totalitarios han utilizado tanto el periodismo como la publicidad para conseguir adeptos. Las personas confiamos demasiado en lo que los medios nos cuentan dándoles demasiada credibilidad, por lo tanto pueden manejarnos a su antojo. Para poder discernir de lo que es información, opinión o manipulación en los medios se hace imprescindible tener una mínima cultura, por ello la gente que no lo posee es fácilmente influenciable.
Sobre la figura del periodista recae además la responsabilidad social de indagar para poder denunciar las injusticias sociales y así ser corregidas, o al menos, vistas por la ciudadanía, pero para poder cumplir esta función los medios no tendrían que estar atados a ninguna ideología. Los periodistas deberían ser personas ajenas a cualquier presión que se encargaran de buscar la verdad y de relatarla al gran público. El periodista debe ser consecuente con su trabajo, debe actuar conforme a unas normas morales que van más allá de las ideas personales que cada uno pudiera tener, tiene que decir la verdad, no lo políticamente correcto o lo que los receptores, como audiencia de los medios de comunicación de masas, quieren escuchar. Se trata de una total implicación en su trabajo.

Disturbia

2007-09-28T03:21:00.000-07:00

El sábado pasado como era muy pronto decidimos mis amigas y yo ir al cine antes de salir por ahí. Ante la horrible cartelera que se nos presentaba (películas malas, peores, malísimas y alguna que otra salvable que ya habíamos visto) optamos por entrar a ver una de la que casi nada habíamos oído hablar pero que prometía misterio y tensión psicológica: DISTURBIA. Además esa misma tarde había visto el trailer en inglés en la MTV y quería saber qué significaba toda esa parafernaria de palabras sin sentido que había escuchado (a la hora de entender el inglés de boca de un nativo soy nefasta).

La taquillera nos alojó en la última fila, en una esquina, un mal sitio. Tras esto un sólo anuncio promocional dio paso a la película. Un chico que tras la muerte de su padre en un accidente de coche del que él sobrevive, se vuelve algo retraído y un poco conflictivo. Tras pegarle un buen puñetazo al profesor de italiano (que le provoca nombrando a su difunto padre) es condenado a arresto domiciliario. El aburrimiento hace que le pique la curiosidad por saber lo que hacen sus vecinos, así que prismáticos en mano, espía las casas que tiene alrededor. Se enamora de su vecina, y junto a ella y su mejor amigo descubren que un extraño vecino es en realidad un asesino. Allí comienza el misterio y la acción. Un par de sustos y para casa.

Sinceramente no fue la película de mi vida. Esta moderna y mala versión de la Ventana Indiscreta consigue entretener al público, nada más. Pero bueno, es mejor entretenerse yendo al cine que espiando a los vecinos...